Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Писатели и роботы



Представьте, что вам поручили написать компьютерную программу для игры в шахматы. Можно пойти по сложному пути: привлечь профессионального шахматиста и начать загружать в память компьютера дебюты, оценки позиций, стратегии игры в эндшпиле. Нужно объяснить машине, что два слона лучше двух коней, ладья должна стоять сзади проходной пешки и тому подобное. Вы озвереете после первого месяца работы.
Сейчас делают по-другому. Шахматисты вообще не нужны. Вы объясняете машине правила игры, указываете цель («съесть» вражеского короля), запускаете программу обучения и идете спать. Компьютер сам разберется со всеми стратегиями и тактиками.


Главное – четко поставить цель, остальное сделает искусственный интеллект. Я против такого названия (писал об этом), нам пока далеко до ИИ. Настоящий ИИ сам будет выбирать цели и способы их достижения, но здесь, для простоты, я буду использовать этот затасканный термин.


С четко определенной целью все довольно просто. ДФ мне рассказывал, что появилась успешная компания, где всю администрацию, включая руководителей, заменил ИИ. В компании цель прозрачна: обеспечить высокую, стабильно растущую прибыль.


Можно заменить аналитиков. У меня как-то чесались руки написать программу, которая будет выполнять рутинную работу вместо меня. Остановил только вопрос: а кто из нас двоих будет получать зарплату?
Заменить программистов? Легко! Но у программистов, которые будут писать коды для такого ИИ, наверное, возникнут вопросы, схожие с моими.


Ученым тоже придется несладко. Как только ИИ научится читать и анализировать научные статьи, то в каждой лаборатории появится робот, указывающий наилучшие эксперименты, схемы установок и выполняющий теоретические расчеты. Возможно и теоретиков он тоже заменит – ведь ИИ сам будет анализировать результаты экспериментов.


Но вот ничего путного не идет в голову, когда начинаешь думать, как ИИ заменит, например, писателей. Понятно, что заменят. Я как-то писал о схеме двух воронок, которые будут использовать будущие писатели-роботы. Но это пока голая схема. Непонятно, как математически поставить роботу цель. Что такое хороший текст? Кто его будет оценивать на первых порах, пока не появились хорошие роботы-читатели? Можно попросить этим заняться живых читателей (ругать или хвалить по десятибальной системе), но ведь робот будет выдавать миллиарды букв в секунду. Тут без робота-читателя/критика не обойтись.


Так что писатели пока могут спать спокойно. Печатать буковки, ругать других писателей и стараться наслаждаться жизнью. Однако надо поглядывать за новостями. Как только появятся роботы-критики, то писателям можно выключать компьютеры и как Диоклетиан начинать выращивать капусту.
--
На фото первый снег, навеявший этот пост

Что нас ждет?



Герб Сицилии – трискелион. Три ноги, а посредине женская голова. Сицилийцы говорят, что не гербе нет рук потому, что тут никто не любит работать.
Мало кто любит работать, а на данном волшебном острове – это древняя традиция.
Если не работать, то чем заниматься?
Collapse )

Вечерние мысли



Фрирайтинг
Узнал, что фрирайтинг (freewriting) – это когда пишешь без остановки, что тебе в голову взбредет. Подумал, что это мой стиль, но потом дошло, что я еще за логикой слежу. Математику из головы так просто не вытравишь.
И еще подумал, что ведь это можно запрограммировать. И тогда «писатель» Дараган будет бессмертным!

Кто создаст искусственный интеллект
Сейчас сотни компаний (включая Google и IBM) занимаются искусственным интеллектом (ИИ). Среди них много «стелс»-компаний – они явно занимаются ИИ, но помалкивают о своих достижениях.
А кто первый придет к финишу? Военные? Ученые? Я думаю, что это будут финансисты. Мощный ИИ для анализа финансовых рынков – мечта многих «мешков с деньгами».

Сложно придумать новое
Несколько лет назад я писал в блоге, что нужно разработать программу-секретаря, которая будет сама искать в Интернете то, что вы попросили, систематизировать информацию и выдавать в удобном виде. Ха! Пока я собрался ее написать, SIRI (пользователи айфонов знают это слово) уже все сделала. Ее программа выдает не миллионы ссылок в поисковике, а сразу отвечает на вопрос.

Последнее изобретение
Сейчас популярны слова «серая слизь» и «последнее изобретение». Collapse )

Страхи ученых

Да, мы боимся новых технологий. Мы много чего боимся. Нам не по себе, когда в темноте раздаются незнакомые звуки, мы боимся нежданных ночных телефонных звонков, мы боимся летать на самолетах, хотя знаем, что они безопаснее автомобилей.
Еще мы боимся сотовых телефонов – а вдруг от них рак мозга.
Мы боимся ГМО – а черт его знает, что это такое.
Мы боимся электронных сигарет – это так, на всякий случай.
Мы боимся таблеток – народная медицина как-то понятнее.
Мы боимся экспериментов со стволовыми клетками.
Мы боимся волшебницы химии.
Мы боимся модифицировать геном человека.
Мы боимся создания искусственного интеллекта – фильм «Терминатор-1» смотрели все.

Но ученые тоже боятся. Они знают больше и видят немного дальше. И если они боятся, то дела совсем плохи.

Несмотря на наши страхи, нашим внукам не избежать использования электричества от атомных или термоядерных станций, питаться ГМ продуктами, лечить болезни воздействием на геном человека и использовать вместо клерков роботов с искусственным интеллектом. Иначе мы не справимся с недостатком энергии и продуктов. То, что мы вылечиваем много болезней – это хорошо для больных, но плохо для генома человечества. Чтобы мы не выродились, не превратились в инвалидов от рождения, нам надо уметь лечить генетические болезни. Без искусственного интеллекта мы не сможем перерабатывать и анализировать петабайты информации. А это необходимо, чтобы хоть как-то регулировать жизнь на перенаселенной планете.

И еще многие боятся нанотехнологий. Нанороботы, копирующие самих себя, могут превратиться в неконтролируемую армию и завоевать мир. Наночастицы загрязняют окружающую среду: попадая в легкие, они могут вызывать самые разнообразные болезни. Нанороботами могут завладеть террористы.

Но без нанотехнологий мы не получим новых материалов, не сможем быстро и эффективно лечить многие страшные болезни, не создадим более мощные компьютеры.

И что лучше?

На рисунке из журнала Nature (June, 2015) приведены результаты опросов ученых (синий цвет) и далеких от науки людей (красный цвет) о безопасности нанотехнологий. Ученые видят больший риск от развития таких технологий для здоровья и экологии. Остальные больше, чем ученые, опасаются утечки персональных данных, нанотерроризма, гонки вооружений, потери рабочих мест и неуправляемых размножающихся нанороботов.

Страшно, конечно, но прогресс не остановить. Нанотехнологии, генная инженерия, атомная энергетика, ГМО, клонирование органов... Без этого будущим поколениям придется мерзнуть или изнывать от жары, голодать, все чаще болеть самим и рожать больных детей.

Какой вывод? Прогресс не надо тормозить, но его надо контролировать. И контролировать не только политикам, но и специалистам, думая о будущем не на год вперед, а лет на пятьдесят. И работать так, чтобы выводы о запретах или разрешениях были понятны миллионам. Иначе нам когда-нибудь придется использовать методы, показанные в фильме «Терминатор-2».