Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Прошлое



Прошлое не уходит в никуда. Оно остается, его не изменить, но его можно наблюдать.

Фотоны, образующие картинки времен Гражданской войны, улетели от Земли всего на сто световых лет. И наблюдатель, находящийся на этом расстоянии, сейчас видит все сражения конников Буденного.

В будущем мы можем научиться с помощью «кротовых нор», описанных Стивеном Хокингом, мгновенно перемещаться в отдаленные точки Вселенной. Тогда мы сможем посмотреть на метеорит, погубивший динозавров, изучить Иерусалим времен Страстной недели и полюбоваться космическим кораблем, на котором Гагарин облетел Землю.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Пустые клеточки



Есть в науке метод, который можно назвать «методом пустых клеточек».
Когда Менделеев думал о своей таблице, он сначала пытался разложить карточки с названиями известных к тому времени элементов. И ничего хорошего не получалось. Его гениальная идея была в том, что надо использовать пустые карточки. Как только в таблице появились пустые места, то пазл сразу сложился. Эти пустые места потом были заполнены. Элемент галлий стал первым предсказанным с помощью таблицы. Это была победа!

Таким же образом физики предсказывали новые элементарные частицы. Они составили диаграммы/таблицы, рассчитанные с помощью теории симметрии. В этих таблицах оставались пустые места, которые быстро заполнили экспериментаторы.

У меня есть дурацкая привычка пытаться применять законы и методы физики в быту. Метод пустых клеточек работает, когда мы составляем мнение о человеке. Вот мы собрали в кучу поступки неизвестного, его привычки и пытаемся делать вывод из того, что собрано. Забыв при этом о пустых клеточках. Или заполняем эти пустоты своим воображением, не имея достаточной базы, не уловив закономерностей. Идеальных людей нет, каждый из нас сложен как Вселенная. Мы в чем-то похожи на дерево, где есть основной ствол и множество ветвей – гнилых и прекрасных. И если все карточки не вешать на основной ствол, а понять сложность древовидной структуры, важность или незначительность каких-либо ветвей, то пазл из заполненных и пустых карточек может сложиться совсем не так, как могло показаться сначала.

Хаос



В выпускном классе я перестал заниматься безобразиями и начал изучать физику и математику. Математика мне нравилась способностью найти закономерности в повседневной жизни и, тем самым, предсказать будущее. Я даже пытался найти закон опоздания электричек.
В институте выяснилось, что математика вырыла себе яму. Оказалось, что предсказать ничего нельзя. «Ничего» – это, конечно, сильно сказано, но в те годы я был максималистом. Выяснилось, что мы живем не внутри часового механизма, где все предопределено, а в мире хаоса. А мир хаоса характерен тем, что крошечные изменения в настоящем могут привести к катастрофам в будущем.

Все началось с работы французского математика Пуанкаре. Он вычислял траекторию пылинки, движущейся около двух планет. Вроде простая задача, тут работают законы всемирного тяготения, выведенные еще Ньютоном. Все может быть рассчитано с точностью до миллиметра. Но Пуанкаре заметил, что малейшее изменение расстояний между планетами приводит к непредсказуемой траектории пылинки. Это была первая модель хаотических систем. Их главное свойство – очень сильная зависимость будущего от начальных условий. А так мы не способны определять настоящее с бесконечной точностью, то, значит, будущее непредсказуемо.

Вы, наверное, слышали выражение «взмах крыльев бабочки в Бразилии может вызвать торнадо в Техасе». Это почти дословное название доклада метеоролога Эдварда Лоренца на одной из конференций в 1972 году. Метеорологи тоже имеют дело с хаотическими системами и предсказания погоды – это не только наука, но и искусство. Поэтому, давайте будем с пониманием относиться к нелегкой работе предсказателей дождей и снежных бурь.

Итак, мы не можем предсказать будущее, потому что не знаем достаточно точно настоящее ¬– какая бабочка махнет крылом или кто споткнется по дороге на работу. А если так, то Всемирному разуму очень легко управлять миром, оставляя нас в неведении. Уж он-то точно знает, что, где и как. Уговорит он кого-то бросить камешек в лужу, а в результате – революция или новая религия, которая изменит судьбы миллионов.

Не остается тут места для механического фатализма – все, дескать, предопределено. Не все, остается щель для свободы воли. Пусть даже не нашей. Но что уж точно – нам не знать нашего будущего даже если компьютеры станут в миллионы раз мощнее.

Я еще о квантовом мире не написал. Там вообще все зависит от игральных костей, которыми играют Владыки Вселенной.

Это я размышлял о работе прогрессоров в мире Стругацких. Реально, они пытались управлять эволюцией на других планетах. Безнадежная это работа. Не могли они рассчитать последствия своего вмешательства в мир хаоса.

Все побежали, и я побежал. (С)



Эволюция не всем была хороша – она замедлила прогресс. Чтобы выжить, животные, а потом люди, объединялись в группы. Так было проще обороняться или добывать пропитание.

Ученые с помощью МРТ определили, что когда человек высказывает мнение отличное от мнения группы, то в мозге включаются центры, отвечающие за негативные эмоции. Гораздо приятнее кивнуть и быть как все. А новые идеи, если они не принимаются группой, могут подождать. Такими нас сделала эволюция.

Я уже писал, что не верю в эффективность мозгового штурма. Много раз сидел за столом, слушая мнения. Всегда побеждало то, что всех устраивало. Это было самым консервативным мнением. «Не колыхать» – если кратко.

Тут есть и плюсы – завтра будет как сегодня. Взойдет солнце, мы пойдем на работу, а в пятницу получим зарплату. Можно планировать не только завтрашний день, но и летний отпуск и даже надеяться до пенсии выплатить долг по ипотеке.

Я писал о черной белке, которая не такая как другие, и которая выжила среди рыжих и серых белок только благодаря своей силе. Среди людей «другие» выживают тоже, если они сильные. Или они могут не обращать внимания на мнение группы.

Но тут засада. Быть сильным и независимым среди людей могут люди с достатком. Или полные пофигисты, которые спокойно взирают на толпу. Засада в том, что достаток и мудрость одиночества в толпе обычно приходят с годами, когда уже трудно рожать новые идеи, помогающие прогрессу. Слишком много знают эти мудрецы о том, что нельзя сделать. Сами обжигались или видели обожжённых.

Какой практический вывод, как спросил бы Капитан? Вывод прост. Если ты уже способен быть не таким как все, если твоя мудрость пофигизма зашкаливает, то надо работать в незнакомой тебе области. Там ты еще не знаешь, что задачи неразрешимые и тебе наплевать, что скажут профессионалы. Бери лист бумаги, зажигай свечи, окунай перо в чернильницу и вперед. Если ты не собираешься сокрушить Мироздание, то оно тебе поможет.

Контрольная группа




Метод «контрольной группы» впервые описан в Библии, в Книге пророка Даниила. Навуходоносор, царь Вавилона, покорил Иерусалим и приказал главному евнуху привести к нему представителей израильской знати. Среди них был Даниил, который попросил евнуха позволить им не есть царскую пищу из-за религиозной диеты. Евнух испугался и возразил, что они могут выглядеть хуже, чем остальные люди их возраста, и он может лишиться головы.
Даниил тогда предложил: «Не давай нам ничего, кроме овощей и воды, а через десять дней сравни нас с теми, кто питался царской едой». Его предложение было принято. Десять дней спустя Даниил и его спутники выглядели здоровее придворных из «контрольной группы».

Такой метод применяется при испытании лекарств, генетических и психологических исследованиях в современном маркетинге и даже при дизайне сайтов. Ничего не подозревая, все мы входим в контрольные группы. Такие эксперименты называются A/B testing. Вот пример:
Дизайнер или редактор сайта думает, какой заголовок поставить к статье, чтобы увеличить число читателей. Пробуются два варианта:
А. «Необычные явления в атмосфере»;
В. «Это были инопланетяне, зуб даю!»

Дальше, например, в зависимости от четности вашего IP предлагаются два варианта и выбирается вызвавший больший интерес. Компания Google провела десятки тысяч подобных экспериментов, чтобы определить, какие рекламные объявления лучше работают. Одним из первых был выбор числа сайтов на странице поиска. Фейсбук также проводит A/B testing и выбирает варианты, увеличивающие посещаемость сайта и длительность просмотра ленты.

А как нам использовать такие методы маркетинга в домашнем хозяйстве и личной жизни? Научный подход возможен везде. Например, девушка не уверена, какую шапочку ей надеть – белую или красную. Не надо слушать подруг и полагаться на свое мнение. Ей надо сначала надеть белую и час гулять по Тверской, считая, сколько любопытных мужских взглядов пришлось на час прогулки. В следующий час шапочку сменить и снова посчитать заинтересовавшихся мужчин. Так, применяя метод пророка Даниила можно решить много проблем.

Перед рассветом



В предрассветный час, когда мозг еще спит, а проснувшееся тело хлопает глазами и тянется к планшету, отлично идут книги по альтернативной науке. Той самой, которая всегда на переднем крае и даже немного впереди. Этой науке не нужна математика и прочие занудства. Она летит, опираясь только на мысли и мечты. Как прекрасен ее мир, как легко парить в ее заоблачных высотах, весело осматривая вселенную от ее начала до ее печального конца.

Ты смотришь на экран и узнаешь, что люди жили миллионы лет назад, охотились на динозавров и строили вертолеты. Потом сами себя истребили и все началось сначала. А в этом «сначала» прилетели инопланетяне и слепили крепких мужчин-рабов для работы на рудниках. Ведь недаром христиане говорят, что мы рабы божие. Рабов зачем-то научили математике, астрономии, геологии и другим премудростям.
Рудники истощились, инопланетяне улетели, мужчины остались одни. Некому их было клонировать, пришлось искать подруг для продолжения рода. Подошли обезьяны. Так и появились первые женщины.
Тут эксперты альтернативщики поднимают палец и говорят, что Дарвин немного прав – мы от обезьян. Так теория эволюции становится частным случаем великой альтернативной науки.

А как приятно узнать, что любые болезни можно вылечить, если убедить себя, что ты здоров. И заболеть, если убедить себя в обратном. Солнце еще не встало, а ты уже вооружен прекрасными знаниями, помогающими жить весело и не мучиться над решением мировых проблем.

Дорога



Который раз убеждаюсь, что целью может быть только дорога.
Желательно в тумане. Желательно чуть-чуть не по силам.
Это согласуется со всеми моими теориями жизни.
Дорога у каждого своя: альпинист, геолог, Дон Жуан, писатель, спортсмен, филателист, краснодеревщик, рыбак, огородник – все они на правильном пути, если каждый шаг труднее предыдущего.
Если не знаешь, что за поворотом.
Если новая дорога интереснее пройденной.
Если после себя оставляешь радости больше, чем горечи. Это важнее, чем результат.
Если это удается – ты ни о чем не будешь жалеть.
Не получается сделать мир лучше? Сделай лучше самого себя. Мир подтянется.

из блокнота



Однажды ты поймешь, что жизнь быстротечна, что глупо устраиваться где-либо на века и лелеять вещи, имеющие ничтожную ценность для души.
Такие мысли помогают не чинить ножку у журнального столика.

***

Как я понимаю, Сизиф до сих пор закатывает камень на вершину горы в темноте Тартара. Знает ли он, что Камю нашел смысл в бессмысленности его работы?

***

В своих дневниках Камю практически не упоминает о получении Нобелевской премии. Да уж, все относительно. Получается, что сваренный борщ, о котором я сообщил человечеству, для меня был важнее, чем «нобелевка» для Камю.

***

В ленте фейсбука промелькнуло, что кому-то неинтересно общаться с людьми без прошлого – о чем, дескать, с ними говорить?
А мне неинтересно общаться с человеком без настоящего.

***

Американские кассиры в магазинах очень общительные. Линии для самостоятельной оплаты покупок – спасение для интровертов.

***

Однажды нам с приятелем выпала командировка в Минск. Вечером мы решили пройтись по магазинам, чтобы купить подарки родным. Через час приятель сказал: «Тут все или дорого, или ненужно».
С возрастом усиливается интровертность. Причина – все труднее найти интересного собеседника. Приятель, наверное, сказал бы так: «Или трудно понять, или неинтересно».

***

Другу предложили организовать и возглавить математический институт. Он отказался – не хочет учить язык чиновников. Родственная душа!

***

Коротко о погоде. Серые тучи принесли дожди, прохладу и новые сюжеты. Сюжеты выстраиваются в нечто большое, требующее времени и уединения. Почему-то кажется, что большое напишется на берегу Балтийского моря в темные осенние вечера, когда за окном шумят дожди и прибой, на столе лампа с оранжевым абажуром, а ты только что пришел из кафе, где в полумраке пил коньяк, слушая музыку без мелодии.

Нечеткая логика



Нечеткая логика (fuzzy logic) – это наука, где нет четких ответов «да» и «нет», единица или ноль. Вместо этого дается ответ в виде числа от нуля до единицы.
Помните уроки в школе, когда от целых чисел мы переходили к дробям? Сейчас это кажется простым – было целое яблоко, потом его разрезали на четыре части... Труднее было понять, что между нулем и единицей бесконечное множество чисел. Потом освоили и это. К нечеткой логике мы тоже привыкнем. Впрочем, мы давно к ней привыкли. Нет в нашей жизни вопросов, на которые можно однозначно ответить «да» или «нет».
Правда, что новенький «лексус» лучше ржавой «копейки»? Не факт, если с «копейкой» у вас связаны воспоминания. Да и стоит «копейка» много меньше. Если она чужая, вам еще и приплатят, если ее заберете.
Правда ли, что быть молодым и здоровым лучше, чем старым и больным? Тоже не факт. Вспомните, как страдали в молодости от неразделенной любви, предательства друзей, несправедливости и нищеты.
Правда ли, что этот человек умер? Может быть, но есть вероятность существования жизни после смерти, и человек с отрезанной головой сейчас улыбается, разглядывая нас из туманного эфира.


Не устаю повторять старую шутку: логика – наука древнегреческая и к нашей жизни никакого отношения не имеет. Нечеткая логика – это наше все. Так мыслим мы, так должны мыслить машины.
Математическое оформление этой науки началось в 60-х годах двадцатого века. Американский математик Лафти Заде спорил с приятелем, чья из жен более привлекательна. После окончания разговора Заде понял, что надо садиться за стол и писать уравнения, которые опишут эту дискуссию. В начале восьмидесятых несколько групп в Америке и Японии начали разрабатывать электронные системы, использующие нечеткие алгоритмы. Сейчас многим ясно, что двоичная логика, используемая в компьютерах, устаревает. Уже разработаны чипы с нечеткой логикой. Пока для управления, но скоро они появятся и в домашних компьютерах. Как, например, оценить насколько похожа одна фотография на другую? Сейчас для этого работают нули и единицы. Тупо и медленно. Компьютеры с нечеткой логикой решит эту задачу мгновенно. Так, как делает наш глаз.

Чувства и эмоции невозможно описать в терминах классической булевой логики. От нечеткой логики до чувства в компьютере останется один шаг. Вот спросил ты утром компьютер, как он себя чувствует? А он ответит словами из анекдота: «А почему вы меня об этом спрашиваете?». И завяжется разговор о любви и смысле жизни.


Наше мышление основано на нечеткой логике. Нельзя сказать, что переход (синапс) между нейронами закрыт или открыт. Он закрыт или открыт частично. Это, конечно, можно смоделировать на обычном компьютере, но с «нечеткими» чипами это сделать проще и эффективнее. А математический аппарат для таких процессов уже готов.
– Хорошо бы нам использовать fuzzy logic для оценки клиентов, – сказал ДФ.
– Угу, – ответил я. – щас все бросим и загоним их между нулем и единицей.

Матрица



Многие нерешенные проблемы физики и биологии легко понять, если мы примем одну из гипотез:
1. Существование Бога.
2. Существование Всемирного Разума.
3. Мы живем в «матрице», то есть являемся участниками компьютерной игры какой-то сверхцивилизации.

Третья гипотеза – самая простая. Но если мы в «матрице», то, надо заметить, эта компьютерная игра довольно жестокая, похожая на наши «стрелялки», в которых мы так легко сжигаем монстров из огнеметов. Они наши враги, они того заслуживают, скажете вы. Но монстры не виноваты, что родились такими. У них есть родители, дети и даже некое «монстровое» представление о справедливости. Мы стреляем, чтобы выжить. Они делают то же самое. И почему бы нам не жить спокойно, не стремиться переделать мир под себя? Возможно, так развлекаются игроки сверхцивилизации. Они смотрят за игрой и ждут, чем это все закончится. Или натравливают нас друг на друга. Кто-то из них за «красных», кто-то за «белых».

Но все ли у них под контролем? Знают ли они, что наш коллективный разум может соединиться с искусственным разумом и эта комбинация будет сравнима с мощностью их суперкомпьютера? И тогда виртуальные тени, которые бегали и убивали друг друга на их экранах, выйдут за рамки виртуальности, и начнется такая битва миров, по сравнению с которой столкновение нашего Млечного Пути с туманностью Андромеды покажется полетом светлячка в теплую июльскую ночь.

Теперь я, кажется, знаю, чем закончится повесть «Марсиане».