Владимир Дараган (vladimir101) wrote,
Владимир Дараган
vladimir101

Category:

Свобода воли и «Матрица»

2014-03-09-01

Это продолжение эссе «Мыслим, но не существуем?».

Так где мы? В реальном мире или в компьютерной программе «Матрица»?
И если мы в «Матрице», то можем ли что-то изменить в нашей жизни?
Дал ли нам суперпрограммист возможность что-то решать самим?

Сначала о том – где мы.

Давайте предположим, что у человечества впереди еще много миллионов лет.
И что прогресс не будет останавливаться.
И вот один такой человечище из будущего решил смоделировать жизнь на какой-то планете.
Лучше представить, что этот человечище находится не в нашей вселенной.
Или в нашей, но где-то на окраине.
И не обязательно он такой же материальный, как и мы.
Может он часть межзвездного облака.

Умный компьютер помог программисту рассчитать какие физические константы должны быть в нашем виртуальном мире, придумал планету, которая оптимальнейшим образом удалена от звезды, рассчитал скорость ее вращения, сколько нужно воды на ее поверхности, сконструировал первые клетки и запустил их в «первобытный виртуальный океан».

После этого программа была запущена и началась «эволюция».
За семь дней компьютер быстренько пробежался по истории и теперь этот суперпрограммист сидит (лежит, плавает, летит) и с изумлением смотрит, что происходит в нашем мире в наше время.

Я не знаю, какая у программиста была главная задача, но вопрос «догадаемся ли мы, что наш мир виртуален» явно был ему интересен.

Реальная ситуация?
Более, чем реальная!
Вероятность, что такие суперпрограммисты появятся – огромна.
И тогда понятен парадокс Ферми: «Вселенная живет миллиарды лет, безусловно разум за это время появился и достиг небывалых высот. Тогда почему это разум не вступает с нами в контакт?»
Не вступает потому, что мы в модельном аквариуме.
И нам надо свои проблемы решать самим.
Это главное условие эксперимента «Матрица».

Почему большая вероятность таких виртуальных экспериментов?
Потому, что даже сейчас мы постоянно что-то моделируем.
Поведение толпы, работу мозга, военные действия...
Многие из нас играли в компьютерные игры, где моделируется некая цивилизация.
Это все из одной серии.

Давайте перечислим аргументы в пользу того, что мы живем в виртуальной «Матрице»:
– Наш мир уж слишком идеален: удобная планета, прекрасные физические константы, обеспечивающие длительную стабильность нашей «вселенной»...
– Мы не можем объяснить, как появилась жизнь на Земле
– Большая вероятность, что какая-то цивилизация проводит такой виртуальный эксперимент
– Появление летающих тарелок (сам видел) и Интернета говорит о том, что появилась нужда в более быстром сборе информации о нашей жизни. Очень логично для виртуального эксперимента.
– Наш мир уж слишком хорошо описывается довольно простой математикой.

Аргументы, что мы не в «матрице»
– обидно так думать!

И что?
Теперь мы можем жить, как придется?
Все за нас определено?

Нет, не все!
Нам оставили «свободу воли»!
Несмотря на запущенную программу.
В философии это называется компатибилизмом.
Это когда свобода воли соседствует с детерминизмом (когда все предрешено высшими силами или законами природы).

Как это возможно?
Я не буду пересказывать философские книги.
Это можно понять из простейшего примера.
Представьте себе пьяного на дороге, не знающего в какую сторону ему идти.
У него есть чувство, что надо идти на север.
Но он не уверен в этом.
И он случайно делает шаг то на север, то на юг.
Но шагов на север в два раза больше.
То есть вероятность шага в сторону севера в два раза больше, чем в сторону юга.
Так ему комфортнее.
В результате он постепенно перемещается на север.
На рисунке я показал результаты моделирования на компьютере.
Видно, что пьяный в среднем идет вверх по графику.
Но иногда он «решает» идти на юг.
В результате появляется «шум», маленький хаос в его движении.
Но тренд очевиден.
Пьяный рано или поздно доберется в нужную точку на севере.

Так и у нас.
Где-то в глубине сидит программа, что надо обзавестись семьей.
И как бы мы ни гуляли в молодости, но эта программа тащит нас в ЗАГС.
У кого-то не получилось туда сходить, но в модели «пьяный на дороге» это просто значит, что было сделано слишком много шагов на юг.
Это маловероятно, но вполне допускается теорией вероятностей.

Тут можно написать умные слова про вероятностные законы микромира.
А можно просто представить, что в компьютере суперпрограммиста работает генератор случайных чисел.

И еще.
Не надо представлять компьютер программиста похожим на то, что стоит у нас на столах.
Дети играют в маленькие цивилизации на полу с игрушками.
Это тоже моделирование нашей жизни.
Так что компьютер, который генерировал нашу «Матрицу» может быть совсем не похожим на железную коробку с проводами.

А как мы принимаем решения в рамках программы «Матрица»?
И какова роль случая?
И как все это связано с паранормальными явлениями?

Об этом как-нибудь в следующий раз!
Tags: мысли, наука
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments