Глотаю книги и статьи по генетике. Сознание сопротивляется. Привык к точным законам физики или, по крайней мере, к базам данным с миллионами записей. А тут: «исследования в группе 15 гомозиготных близнецов показали корреляцию...»


Владимир Эфроимсон написал, что наши этические нормы – результат эволюции. Племя вымрет, если будет плохо относиться к детям, старикам...


Автора любой статьи о безопасности ГМО сразу причисляют к иностранным агентам, получающим зарплаты в компании Монсанто.


Я видел старый школьный учебник по биологии, где было написано, что пшеница при определенных условиях может переродиться в рожь. И это подтверждение основных принципов диалектического материализма.


Шутка генетиков: Ламарк отчасти прав, у разбогатевшего родителя (приобретенный признак) рождаются богатые дети.


Из Большой Советской Энциклопедии разных лет:
«Теория менделизма-морганизма, по сути, всегда находилась в явном противоречии с запросами и требованиями как селекционно-семеноводческой практики, так и племенного дела в животноводстве...»

В следующем издании: «Решающий вклад в обоснование хромосомной теории наследственности был внесён работами американского генетика Т. Х. Моргана.»


У темноглазых родителей может родиться голубоглазый ребенок. Факт тривиальный, но меня поразило, что сейчас это проходят в школе. Мы такого не учили. Чувствую себя ровесником мамонтов.


Девиз И. В. Мичурина : “Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее — наша задача” вполне подходит для компании Монсанто.


Лучшая прочитанная книга по генетике – это американский учебник для университетов. Его можно даже не читать. Достаточно смотреть картинки.

Мучает вопрос – а зачем мне все это надо? Какие гены заставили меня погрузиться в эту науку? Успокаиваю себя тем, что мозг должен работать, а не только думать о вечном.