?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А был ли Иисус?



– Нет ни одной восточной религии, – говорил Берлиоз, – в которой, как правило непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых. Вот на это-то и нужно сделать главный упор...

Этот абзац из книги Булгакова я всегда проскакивал на огромной скорости. Для себя я все давно решил. Да, Иисус был, его распяли и он воскрес после реальной или клинической смерти. Какие доказательства? Это жизнь апостолов – его учеников. Точнее, их мученическая смерть. Распятие Петра вниз головой, распятие Андрея на «андреевском кресте» и др. Они сознательно шли на такую смерть. Вряд ли бы они на это решились, если бы жизнь Христа была ими самими придумана. И вряд ли бы они могли проповедовать так, чтобы за ними пошли тысячи, а потом миллиарды людей.

Тем не менее, я прочитываю все, что попадется на эту тему. Обычно, это книги, написанные глубоко верующими. Их читать тяжело – там, в основном, приводятся факты в пользу историчности Христа, а мифологические теории упоминаются вскользь и с оттенком презрения. А зря! Ленину в свое время попалась книга Артура Древса «Миф о Христе», где развивалась мифологическая теория. Ленину это понравилось, и мифологическая теория христианства стала доктриной советской пропаганды на долгие годы. Именно об этой доктрине и пишет Булгаков в своем романе.

И вот, о чудо! Наконец мне попалась книга о Христе, написанная атеистом. И не просто атеистом, а ученым, профессором религиоведения, доктором богословия. Это Барт Эрман из университета Северной Каролины, США. Специалист по древним языкам и истории Нового Завета. У него много прекрасных книг, переведенных на русский язык. Одна из них: «А был ли Иисус? Неожиданная историческая правда».

Эрман провел потрясающий анализ позиций «мифологов» и практически доказал историчность Христа на основании священных текстов. Аргументов у него много, кому интересно – почитайте. Все можно найти в сети. Это книга написана ученым (атеистом!), который не один десяток лет занимался историей христианства. Для меня был откровением факт, что если бы евреи в первом веке задались целью придумать историю о Мессии, то они бы никогда не допустили распятия, ибо «проклят всяк, висящий на дереве». Стандартный мессианский сценарий был диаметрально противоположным. Распятый Иисус никак не вяжется с мифологическим осуществлением еврейских чаяний.

Что касается монолога Берлиоза, то искупительная жертва Иисуса не имеет аналогов в языческих сказаниях о божественных муках. Воланд не стал вступать в научную дискуссию с Берлиозом. Он просто рассказал ему о романе Мастера. И правильно сделал – ведь рядом сидел гигант мысли поэт Бездомный. Ему это было понятнее. А Берлиозу оставалось жить совсем недолго – зачем тратить на него время?
==========
На фото озеро Кинерет. Именно в этом месте Христос встретил своих первых учеников и совершил первые чудеса. А были ли это чудеса? Это неважно. Я об этом писал в книге «Медленным галопом по Святой земле». Кому интересно – посмотрите главу 6. В дискуссию я вступать не буду. Просто у меня такое мнение, с ним я живу.

Recent Posts from This Journal

  • 23 февраля

    «Лег в постель и не шевелись!» – так учил нас прапорщик на сборах в военном лагере под городом Остров Псковской области. Еще он учил нас ходить с…

  • Контрольная группа

    Метод «контрольной группы» впервые описан в Библии, в Книге пророка Даниила. Навуходоносор, царь Вавилона, покорил Иерусалим и приказал главному…

  • Два слова

    Бывает так, что два слова приносят десятки миллионов прибыли. Компания Amazon долгое время рекомендовала своим посетителям покупать книги по…

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
m_spi
Jul. 4th, 2016 03:15 am (UTC)
От фото веет необыкновенной чистотой воздуха, неба, воды, всей природы...
vladimir101
Jul. 4th, 2016 03:22 am (UTC)
да, там так и есть))
eylbyf
Jul. 4th, 2016 04:51 am (UTC)
Фото прекрасное.

В историчность Христа как личности можно верить,как и в его последователей.

Но христианство, что из этой личности сделали, сам культ, сходство обрядов христиан и сатанистов, массовое насильственное приобщение к вере - всё это отталкивающее и оставляет желать лучшего.

И самый цирк, что отрицают реинкарнацию.Я понимаю, что им так удобно,для конкретной созданной теории мифологии, но это то самое, что отрицать космос и достижения с ним связанные.
unclesasha
Jul. 4th, 2016 07:02 am (UTC)
У Станислава Лема на какой-то планете в философских спорах кто раньше успел покончить с собой, тот и победил.
Или в Декамероне, в новелле о том, как католик уговаривал друга еврея креститься, тоже хороший агрумент нашёлся.
(Anonymous)
Jul. 4th, 2016 07:46 am (UTC)
Спасибо! Фото прекрасное, просто замечательное.
Кинерет... Очень многое с ним связано...
eylbyf
Jul. 4th, 2016 09:33 am (UTC)
Сегодня в ленте:
В декабре 2015 года Национальное бюро экономических исследований в Кембридже опубликовало работу «Действительно ли наука продвигается после каждых похорон?» Ответ – да. Исследователи установили, что после смерти выдающегося ученого в любой области появляется много новых работ и идей.
После смерти Иисуса тоже много всякого появилось, так что ))))
m_spi
Jul. 5th, 2016 06:55 am (UTC)
Завораживает.
Володя, хочу такую картину на стену.
Можно же заказать печать.
Есть ли возможность получить оригинал фотографии в естественном разрешении?
Что для этого нужно?
( 7 comments — Leave a comment )